«Экострой-Дон» заложил четыре мусоровоза в микрофинансовой организации «Капитал-финанс»
В ростовских масс-медиа появилась информация о том, что компания «Экострой-Дон», являющаяся одним из мусорных операторов Ростовской области, для получения денег заложила четыре мусоровоза в микрофинансовой организации «Капитал-финанс». На сайте микрофинансовой организации сообщается, что проценты по кредиту под залог техники выдаются по ставке от двух до семи процентов в месяц. Годовые проценты у этой компании составляют от 24 до 84 пунктов, тогда как в обычных банках кредит можно получить по ставке в год до десяти процентов.
При таких ставках выкупить мусоровозы обратно будет весьма непросто, если вообще возможно. И возникает вопрос − каким образом мусорный оператор будет вывозить твердые бытовые отходы в двадцати муниципалитетах – не понятно. Создается впечатление, что руководство компании «Экострой-Дон» решило просто продать мусорные машины и им нет дела до того, как будет потом работать их предприятие. Впрочем, этот мусорный оператор уже не раз попадал в непонятные ситуации, которые не добавляют имиджа.
Как отмечается экономистами, ситуация непонятна из-за того, что крупное предприятие, которым является мусорный оператор «Экострой-Дон», всегда может взять кредит в обычном банке, где проценты по займу намного меньше. Но руководство решило обратиться в микрофинансовую организацию «Капитал-финанс», которую создали в прошлом году. Причем создал ее один из владельцев «Капиталбанка», который недавно обанкротился. То есть ситуация весьма загадочна, и руководители двух компаний не спешат поделиться информацией.
Но нельзя не вспомнить о том, что деятельность мусорного оператора «Экострой-Дон» и раньше вызывала вопросы о вменяемости руководящего состава. Два года назад компания подавала в суд на парк птиц «Малинки». В прошлом году жалобу на работу мусорщиков подал Олег Каюгин, заместитель главы администрации Белокалитвенского района. Также в прошлом году Росприроднадзор Ростовской области выписал штраф мусорному оператору, а за негативное воздействие на окружающую среду компания не заплатила порядка 27 миллионов рублей.