Власти Ростова проиграли очередной суд по поводу строительства высотки на Береговой
Пресс-центр арбитражного апелляционного суда сообщил о том, что чиновники ростовской администрации проиграли очередное дело, связанное с выдачей разрешения на возведение высотного жилого комплекса на Береговой. Суд обязал представителей департамента архитектуры и градостроительства Ростова повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на выполнение строительных работ. По данным суда все доводы, которые приводили чиновники муниципалитета при отказе в выдаче разрешения, являются необоснованными.
Судебные тяжбы застройщика и ростовской администрации длятся уже семь лет, с тех пор как департамент архитектуры и градостроительства отказал компании «ДЛВ Инвест» построить высотный жилой комплекс на Береговой. Московский застройщик является дочерней компанией «Лотинем Холдингс ЛТД», расположенной на Кипре. Управляет этой компанией Виктор Рохмин, который ранее руководил компании «Софт Недвижимость». А эта компания принадлежала Александру Перельману, который и захотел возвести жилой комплекс, высотность которого по проекту составляет 27 этажей.
Семь лет строительная компания подает документы для получения разрешения построить высотку на Береговой, но все время сотрудники ростовского департамента архитектуры и градостроительства отказывают. В итоге суд рассмотрел уже пятнадцатое дело и обязал муниципалитет Ростова заново рассмотреть заявление застройщика. При своих отказах городская администрация мотивирует невыдачу документов тем, что якобы в проектно-сметных документах имеются многочисленные нарушения.
В свою очередь адвокаты строительной компании уверяют, что все заявления чиновников муниципалитета надуманы. Представители суда согласились с доводами строительной компании и посчитали, что отказ застройщику в выдаче разрешения на строительство неправомерный. Из-за этого ростовские чиновники должны заново рассмотреть поданные компанией «ДЛВ Инвест» документы на право возведения высотного жилого комплекса. Как отметил Петр Кочергин, адвокат застройщика, теперь представителям департамента архитектуры и градостроительства придется придумывать новые доводы для отказа.
