2 автосалона «Юг-Моторс» в Ростове должны быть снесены

Кассационная жалоба компании ООО «Юг-Моторс» в арбитражный суд Северо-Кавказского округа была оставлена без удовлетворения. Согласно с постановлением кассационного суда два автосалона, которые принадлежат компании «Юг-Моторс» должны быть снесены. Таким образом, суд высшей инстанции оставил без изменений постановление арбитражного суда Ростовской области. По данным представителей прессы региона эти автосалоны принадлежат Вячеславу Камышному, депутату городской думы Ростова.

В. Камышный является известным в Ростове предпринимателем и владельцем компании «Юг-Моторс». Именно этой компании и принадлежат автосалоны, расположенные по адресу 1-й Машиностроительный, где находятся автомобильные салоны с площадями в 1,35 тысячи и 3,45 тысячи квадратных метров. Также здесь располагается здание автомалярного цеха, которое также постановлением суда требуется снести. Демонтировать все объекты недвижимого имущества требуется за счет владельца, то есть компании «Юг-Моторс». Судебные тяжбы между компанией, владеющей автосалонами и муниципалитетом длятся уже восемь лет и будет ли окончание в этой истории – не понятно.

Претензии властей муниципалитета к компании «Юг-Моторс» связаны с тем, что автосалоны и покрасочный цех были возведены без получения разрешения на выполнение строительно-монтажных работ. То есть городские власти не давали разрешение на строительство автосалонов и В. Камышный построил свои здания на свой страх и риск. Теперь же автодилеру придется выполнять решение суда высшей инстанции. При этом, автодилер сообщил представителям прессы, что он знает тех людей, кому выгодно снесение двух принадлежащих ему автосалонов.

По словам владельца компании «Юг-Моторс», узаконить построенные без разрешения автосалоны ему стараются помешать. На чиновников оказывается давление и если бы вся проблема была в чиновниках ростовского муниципалитета, то компания давно бы уже получила всю необходимую документацию. Как отметил депутат ростовской гордумы, юристы компании знают законные пути выхода из сложившейся ситуации и будут продолжать искать пути признания собственности спорных объектов недвижимости.