Суды вокруг СЗАО «СКВО» между Анной и Денисом Касьяненко подходят к концу
23 января в деле о наследовании имущества, которое прогремело на всю Ростовскую область и уже порядком затянулось, наметились подвижки. Казалось уже, что разбирательству не будет конца, но ответчики, владельцы СЗАО «СКВО», агропромышленного объединения, входящего в число самых крупных в области, и их адвокаты получили доступ к документам об усыновлении Дениса Касьяненко, утверждающего, что он имеет законное право на часть предприятия.
Что это меняет
Утверждения истца, что его, родного сына, пустили по миру, лишив наследства, какое-то время не были лишены оснований. Казалось, что шансы на выигрыш дела почти стопроцентные. Основатель СЗАО»СКВО» Владимир Михайлович Касьяненко и в самом деле когда-то давал согласие на усыновление Дениса своей супругой Лидией, с которой впоследствии развелся. Сам он при этом усыновителем не являлся. Именно этот довод защита ответчиков — Анны и Елены Касьяненко и хочет привести в качестве решающего аргумента.
Суд удовлетворил запрос защиты на получение копий документов из отдела актов гражданского состояния, которые прольют свет на все обстоятельства усыновления. Они покажут, кто именно был усыновителем, как и когда это случилось.
Не понимают или не хотят понимать
Виолетта Волкова, адвокат Анны Касьяненко, комментируя появившиеся факты и сложившуюся ситуацию, не может скрыть удивления от упорства своих оппонентов.
По ее словам, факт усыновления Дениса Лидией Касьяненко не может служить законным основанием для вступления усыновленного в права наследства, как бы он этого не желал. Даже в том случае, когда в графе отец записан сам Владимир Михайлович. Это или непонимание либо умышленное игнорирование буквы закона.
Почему-то во время предыдущих разбирательств документ об усыновлении ни разу не был представлен суду в полном виде. Это были всегда неполные выписки, не дающие полного представления о сути дела. Сейчас суду должна быть представлена полная копия соответствующих страниц книги записи актов гражданского состояния, касающихся изменения родителей истца.
В ожидаемых документах будет видно, в следствии чего появилась запись об отцовстве. Была ли она сделана решением исполкома, или по просьбе и указанию матери — Лидии Касьяненко. Возможен вариант появления ее на основании свидетельства о браке и тоже по прямому указанию матери.
Если документально будет установлено, что Владимир Михайлович Касьяненко и в самом деле был не против усыновления и дал свое прямое согласие, то препятствовать вхождению в права наследства защита не станет. Но только суд может определить правомочность этих притязаний, а не слухи, которых вокруг этого дела более, чем достаточно. И суд же будет выносить решение о доле каждого из законных наследников.
Защита не сомневается в том, что Денис Касьяненко проиграет дело. Слишком шаткие у него доводы. Сведения о том, что он был усыновлен, сначала были просто слухами. Но, когда, давая интервью одному из средств массовой информации Денис сам сказал что он приемный сын, ситуация изменилась в корне. Усугубило ее и скрытие информации об усыновлении. И в заявлении, поданном нотариусу, об этом не говорится ни слова. Истец везде утверждал, что Владимир Михайлович Касьяненко его родной отец.
Адвокат также отметила, что похожие прецеденты в судебной практике уже были и они только являются подтверждением данного случая.
Справедливость восторжествует?
Именно на это и на здравый смысл надеется адвокат Шота Горгадзе, защищающий интересы Елены Касьяненко. Он кандидат юридических наук, член Совета по правам человека при президенте Российской Федерации, юрист с огромной практикой и опытом.
Горгадзе не сомневается, что все эти посягательства на наследство имеют под собой явно выраженную подоплеку. Кто-то заинтересован в том, что разрушить и растащить по кускам давно налаженное и приносящее прибыль хозяйство. Десятилетия упорного и напряженного труда ушли у семейства Касьяненко на то, чтобы вывести аграрное объединение «СКВО» в передовое предприятие. Его представителей можно было видеть и на многих международных выставках, куда их специально приглашали.
До этого на половину наследства свои притязания высказывала бывшая супруга Лидия Касьяненко. Мотивация была проста. Как она говорила, что жили они не разлей вода, до самого развода, случившегося в 2007 году.
Аргументом послужила якобы ложная запись, сделанная карандашом в похозяйственной книге Красноармейского сельского поселения, что Владимир Касьяненко съехал от законной жены и стал проживать отдельно.
Но суд отказал в рассмотрении дела, признав что такая запись была и она вполне законна и соответствует действительности. Апелляция делу не помогла и решение было оставлено в силе. Глава поселения действия свои производил законно. Следственные органы даже провели в 2019 году скрупулезную проверку всех обстоятельств этого случая, но не нашли ничего противозаконного. В возбуждении уголовного дела было отказано на вполне справедливых основаниях.
Пока суд да дело
Пока одни судятся, пытаясь любым возможным способом урвать хоть какой-то кусок от лакомого кусочка и прекратить деятельность предприятия, его генеральный директор Анна Касьяненко думает о том, как работать дальше и выполнить намеченное на ближайшие годы.
Аграрное объединение «СКВО» одно из ведущих сельхозпредприятий Ростовской области. Здесь не просто пашут и жнут. Проводится множество аграрных изысканий, внедряются новейшие достижения в области производства зерна и не простого, а продовольственного, самого высокого качества. Ведь пшеница основа его производства.
